成果範例
Literature matrix: 3 studies on remote work and employee wellbeing
Structured notes: Paper 1
Harlow & Byrne (2022), "Home as office: a two-wave study of remote employees"
- Research question: Does moving to fully remote work change emotional exhaustion over 12 months?
- Method: two-wave online survey, baseline and 12 months later
- Sample: 612 office employees from 9 mid-sized firms; 71% retained at wave 2
- Key findings: exhaustion fell slightly overall, but rose among employees with children under 6 and those without a separate room to work in
- Limitations: self-report only; firms chose to take part, which may favour well-managed companies
- Quotable: "The home was not the problem; the absence of a door was" (p. 14)
Comparison matrix
| Harlow & Byrne (2022) | Mendez et al. (2023) | Okafor (2024) | |
|---|---|---|---|
| Design | Longitudinal survey, 2 waves | Cross-sectional survey | Qualitative interviews |
| Sample | 612 employees, 9 firms | 1,480 employees, one country | 28 team leads |
| Work mode | Fully remote | Remote, hybrid, office | Hybrid |
| Wellbeing measure | Emotional exhaustion scale | Life satisfaction, 1 item | Themes from interviews |
| Main effect | Small decrease in exhaustion | Hybrid highest satisfaction | Hybrid adds coordination stress for managers |
| Key moderator | Childcare, workspace | Commute length | Team size |
| Main limitation | Self-selected firms | Single-item measure, no causality | Small, one sector |
Themes and agreements
- Conditions matter more than location. All three studies point to home setup, commute or team size as what decides whether remote work helps or hurts (Harlow & Byrne p. 14; Mendez et al. p. 9; Okafor p. 22).
- Hybrid looks best for employees, but Okafor shows the cost moves to managers, who plan around whose day it is in the office.
Contradictions
- Harlow & Byrne find exhaustion falls with full remote work; Mendez et al. find fully remote employees report lower life satisfaction than hybrid ones. The two measure different things (exhaustion vs. overall satisfaction), so they may not truly conflict.
Gaps
- No study follows people for more than 12 months.
- None compares employees and their managers within the same teams.
- Wellbeing of employees with disabilities is not analysed separately in any of the three.
References
Harlow, J., & Byrne, S. (2022). Home as office... Journal of Work Studies, 18(2), 3–21. Mendez, L., et al. (2023). ... Okafor, C. (2024). ...
Client: a master's student in organisational psychology Topic: how fully remote and hybrid work affect wellbeing; what to compare: design, sample, wellbeing measure, main effect Papers: 3 PDFs (fictional authors used in this example)
客戶與所有細節皆為虛構。
關於此服務
非政府組織、部會與地方政府的決策者很少閱讀完整的研究論文；他們讀的是兩到四頁，說明問題是什麼、證據顯示什麼、有哪些選項以及建議什麼。請以 PDF 或 Word 檔案寄來簡報所依據的論文，並附上對象與待決定的事項，我們會依此結構撰寫政策簡報，每項發現都對應其來源，證據的強度也會明白說明。當論文意見不一或證據不足時，簡報會直接說明，而不是誇大。
包含內容
- 您會收到Word 檔案的政策簡報：重點訊息、問題、附引用的證據顯示、含取捨的政策選項與建議，另附參考文獻清單。標準版起，另附各論文證據的 Excel 表格。
- 重點訊息開頭三到五點
- 附來源的證據每項發現對應其論文
- 證據強度明白說明，承認不足之處
- 選項與取捨每個選擇的代價與收穫
- 建議具體並對應證據
服務流程
- 1文件您上傳資料與對象
- 2撰寫我們把發現整理成簡報
- 3交付您會收到 Word 簡報
需要您提供的資料
研究論文或報告，格式為含可選取文字的 PDF 或 Word（最多 5 個檔案，合計約 40,000 字）、簡報的對象與他們面臨的決定、貴機構的立場（如有）、篇幅限制與引用格式。
我們會詢問您：
- 誰會閱讀這份簡報？他們面臨什麼決定？
- 貴機構有要主張的立場嗎？
- 篇幅限制是多少？
- 我們應使用哪種引用格式？
比較方案
付款保障
下單時付款，但只有在驗收成果後，款項才會撥付。
- 固定價格付款後，方案價格不會變動。
- 款項先行保留付款時，金額只會先保留，在您驗收後才會撥付給服務。
- 交付前檢查每份成果在交到您手上之前都會經過品質檢查，您也可以在驗收前於訂單頁面查看成果。
- 免費修改在需求說明範圍內，可依方案允許的次數提出修改。
- 3 天後自動驗收若您在交付後 3 天內未驗收也未提出修改，成果將自動驗收。若您在交付後於訂單聊天室留言，訂單會暫停自動驗收；我們回覆後，可能會重新起算 3 天，並會在聊天室中告知。
- 重新製作或全額退款若成果不符合您的需求說明且修改後仍未改善，或製作時間超過交付期限的兩倍，請在訂單聊天室留言：我們將重新製作，或全額退還款項。
常見問題
你們會加入其他來源的統計數據嗎？
不會。簡報僅依據您寄來的論文。如果需要本地數據，請連同來源提供給我們，我們會納入。
簡報可以為我們的立場辯護嗎？
可以，只要證據支持。當論文指向相反的方向時，我們會明說，因為隱瞞這點的簡報會失去信任。
你們可以找到我主題的更多論文嗎？
不行。我們只處理您寄來的論文，不搜尋資料庫或網路。
如果我的論文很長呢？
所有檔案合計約可容納 40,000 字。請略過附錄與參考文獻，或減少寄來的論文。
沒有找到您要的答案？